Sağlık hukuku, tıbbi bilgi ile hukuki değerlendirmenin birlikte yürütülmesini gerektirir. Bu dosyalarda sonucu belirleyen şey çoğu zaman bilirkişi incelemesine sunulan tıbbi belgenin eksiksizliğidir.
Hekimin yükümlülüğü kural olarak sonuç değil özen yükümlülüğüdür. Yani iyileşmeyi değil, tıp biliminin gereklerine uygun davranmayı taahhüt eder. Estetik amaçlı müdahaleler ise çoğunlukla eser sözleşmesi olarak nitelendirilir ve sonuç yükümlülüğü doğurur. Bu, hasta lehine daha güçlü bir talep imkanı sağlar.
Tıbbi uygulama hatasından doğan sorumluluk
Özel hastane ve özel muayenehane bakımından talepler adli yargıda, sözleşmeye veya haksız fiile dayalı olarak ileri sürülür. Kamu hastanesi bakımından ise hekime değil idareye karşı, idare mahkemesinde tam yargı davası açılır. Öncesinde idareye başvuru yapılması gerekir.
Zamanaşımı bakımından sözleşmeye dayanan taleplerde kural olarak beş yıl, haksız fiile dayanan taleplerde öğrenmeden itibaren iki ve her halde on yıllık süre uygulanır.
Aydınlatılmış onam
Aydınlatılmış onam, hastanın müdahalenin niteliği, olası riskleri ve alternatifleri konusunda anlaşılabilir biçimde bilgilendirilmesi ve buna dayalı rızasının alınmasıdır. Matbu ve tek sayfalık genel onam formları, uygulamada çoğu zaman yeterli sayılmamaktadır.
Aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğini ispat yükü hekim ve sağlık kuruluşundadır.
Hasta hakları ve sağlık kuruluşlarına danışmanlık
Tıbbi kayıtlara erişim, tedavi seçme hakkı, mahremiyet ve sağlık verilerinin korunması hasta haklarının temel başlıklarıdır. Sağlık verisi özel nitelikli kişisel veri olduğundan, işlenmesi bakımından ağırlaştırılmış koşullar uygulanır.
Sağlık kuruluşları tarafında ise onam formlarının hazırlanması, KVKK uyumu, hekimle yapılan sözleşmeler ve idari süreçlerin yönetimi kapsamında danışmanlık verilmektedir.